La clôture du procès de Kyle Rittenhouse par le procureur de district était pathétique

2021-11-16 15:48:51 By : Ms. Sue Su

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission.

L'affaire contre Kyle Rittenhouse s'est effondrée presque avant d'avoir commencé.

Alors que l'accusation et la défense ont présenté leurs arguments de clôture lundi, le jury étant susceptible de connaître l'affaire mardi, il semble encore plus probable qu'il soit acquitté des accusations de meurtre.

Rittenhouse a tué deux hommes et blessé un troisième alors qu'il protégeait des entreprises lors d'émeutes à Kenosha, dans le Wisconsin. Il plaide pour la légitime défense.

La performance du procureur de district adjoint Thomas Binger était particulièrement pathétique.

Le procureur a cherché à diminuer certaines des actions commises par Joseph Rosenbaum avant sa rencontre avec Rittenhouse, entonnant sarcastiquement : « Il a renversé un Porta-Potty, qui n'avait personne dedans. Il a balancé une chaîne. Il lit une benne à ordures en métal en feu. Oh, et il y a cette remorque à plateau en bois vide qu'ils ont sortie au milieu de la route et ils l'ont renversée pour arrêter des BearCats, et ils l'ont allumée en feu. Oh, et il a dit des gros mots. Il a dit le mot N. Tsk tsk tsk », alors qu'il agitait le doigt d'un air moqueur. Cela n'aurait pas pu bien jouer pour le jury.

Et dans un procès au cours duquel l'accusé est accusé d'actions imprudentes, Binger a commis la sienne en tentant de reproduire les actions de Rittenhouse avec son fusil. Avec le récent tournage accidentel d'un film au Nouveau-Mexique encore frais dans nos esprits, Binger balaie la section des spectateurs de la salle d'audience avec l'arme et enfreint avec incrédulité la règle de sécurité numéro un des armes à feu : ne placez jamais votre doigt sur la gâchette à moins et jusqu'à ce que vous ayez acquis une cible que vous devrez peut-être neutraliser. Encore un autre exemple de ceux qui poursuivent les crimes liés aux armes à feu avec peu de compréhension des armes à feu.

L'avocat de Rittenhouse, Mark Richards, a déclaré à juste titre que l'affaire « explose devant [Binger] ».

Lorsque les procureurs déposent par réflexe des accusations impossibles à prouver afin de satisfaire une foule, ils sont presque toujours malmenés devant les tribunaux. L'accusation principale ici est l'homicide intentionnel au premier degré, une surfacturation non étayée par les faits. Des témoins et des témoignages ont révélé que Rittenhouse n'a tiré sur les trois hommes qu'après qu'ils l'aient chargé, l'ont frappé avec une planche à roulettes ou pointé une arme sur lui.

Le juge du comté de Kenosha, Bruce E. Schroeder, a accordé une victoire à l'État, lorsqu'il a permis au jury d'examiner des accusations moins graves. Les procureurs ont manifestement compris que leur dossier n'était pas solide.

Rittenhouse peut être justifié devant le tribunal, mais quelqu'un qui n'a pas fait face à ses actions est notre président. En septembre 2020, Joe Biden a déduit que Rittenhouse était un suprémaciste blanc. S'il est acquitté, le président Biden présentera-t-il des excuses ou doublera-t-il et cédera-t-il aux pressions politiques en s'appuyant sur le ministère de la Justice pour porter des accusations de droits civiques – pour trois hommes blancs ? Malheureusement, ce dernier semble plus probable.

James A. Gagliano est un agent spécial de supervision du FBI à la retraite et un doctorant en sécurité intérieure à l'Université St. John's.